Футбольним керівникам України адресували листа з вимогою не порушувати Регламент і дозволити «Буковині» виступати у Прем’єр-лізі замість команд, які відмовилися від місця в еліті.
Назване звернення чернівецький вболівальник відправив і на адресу порталу SportBuk.com:
Президенту Федерації Футболу України – Конькову А.Д.
Президентам: Прем’єр-Ліги України – Данілову В.Б.,
Професіональної Футбольної Ліги України – Бальчосу М.В.
Голові Чернівецької обласної федерації футболу – Орлецькому В.Г.
Голові Чернівецької міської федерації футболу – Задорожняку С.Г.
Почесному президенту ФСК «Буковина» (Чернівці),
в.о. Чернівецького міського ради – Михайлішину В.М.
Прес-аташе ФСК «Буковина» (Чернівці) – Мамчуку О.В.
Представникам футбольної громадськості України та всім,
кого це може стосуватися.
Відкритий лист-звернення
Шановні Добродії!
Дозвольте висловити Вам своє глибоке обурення незвичною ситуацією, що склалася з виникненням необхідності заповнення вакансії у складі команд-учасниць розіграшу Прем’єр-Ліги України з футболу сезону 2013/2014 років.
Оголошення про банкрутство учасника Прем’єр-Ліги України –
ФК «Кривбас» (Кривий Ріг) та послідовна відмова від участі у наступному розіграші Прем’єр-Ліги України команд-учасниць Першої Ліги,
(ФК «Сталь» (Алчевськ) і ПФК «Олександрія»), відповідно до чинних положень Регламенту проведення футбольних змагань в Україні, мають наслідком допуск до участі в них наступної за черговістю команди підсумкової турнірної таблиці змагань у Першій Лізі минулого сезону.
Як відомо, такою командою в цьому разі є – Футбольно-спортивний клуб «Буковина» (Чернівці). Він, (як випливає зі змісту опублікованого 15.06.13р. на його офіційному сайті тексту листа за вих. № 90 від 13.06.13 р. на адресу керівництва ОФК ПФЛ України у відповідь на лист під вих. № 416 від 12.06.13 р.), ним попередньо надав свою письмову згоду на участь у розіграші Прем’єр-Ліги України сезону 2013/2014 років, висловивши мотивоване прохання про поступки в питаннях наявності відповідної до вимог проведення змагань серед команд Прем’єр-Ліги інфраструктури, викликане описаними вище непередбачуваними обставинами, що виникли в командах Першої та Прем’єр-Ліги. Проте, відповідальні за рішення зазначених питань органи та посадові особи відмовилися допустити ФСК «Буковина» (Чернівці) до змагань у Прем’єр-Лізі України та прохання клубу про поступки не задовольнили. Натомість, непослідовна позиція та взаємовиключні, суперечливі публічні висловлювання посадовця Федерації Футболу України – пана Стороженка С.М., спрямовані на продовження кампанії на подальшу дискредитацію ФСК «Буковина» (Чернівці), тепер не лише упередженим суддівством величезної кількості ігор команди на футбольних полях. Вважаємо, що ними виявлено неповагу до керівництва та відданих вболівальників цього клубу, ледве не за звичкою вперто ігноруючи шанс надати поштовх для всебічного розвитку футбольного господарства Чернівецької області та надмірною принциповістю суттєво гальмуючи продовження популяризації футболу в усіх куточках України і розширення географії національних футбольних змагань вищого ґатунку. На нашу думку, подібне ставлення не можна залишати без адекватної реакції, оскільки подібний підхід може згодом бути повторений і щодо інших клубів, у разі її відсутності, спричинивши значне зростання напруги у відносинах, що мають пропагувати здоровий спосіб життя та мали б закладати фундамент під позитивні суспільні й морально-етичні цінності. Та, на цьому прикладі, ми, навпаки, спостерігаємо відкрите спонукання до порушення діючого Регламенту на користь значно багатших футбольних клубів (до списків яких, головна професійна футбольна команда, славного буковинського краю, поки що, нажаль не входить, чим віддавна невиправдано викликає агресивне несприйняття та відверту неприязнь з боку деяких футбольних функціонерів на різних рівнях) та їх заклики чинити дії всупереч здоровому глузду. Цим також яскраво виявлено подвійні стандарти у підходах до задоволення керівними футбольними органами та особами держави деяких клопотань клубів, в залежності від їх фінансового стану та ліги, в якій вони виступають, а так само, від прихильності окремих посадових осіб до конкретних футбольних клубів, чи навпаки, відсутності такої. Проводячи в такий спосіб негласний розподіл футбольних клубів на «малі» та «великі»; «спроможні» та «неспроможні»; «поважні» та «менш поважні»., підриваючи таким штучним поділом основні засади бодай прагнення до рівних прав та можливостей існування в рамках об’єднаної футбольної спільноти. Відповідно, «переведення» тієї чи іншої команди до складу однієї з перерахованих вище неформальних груп, здатне забезпечити або повний імунітет і свободу дій для якогось колективу чи опалу та постійне цькування на полі та поза ним, для тих команд, кому, з дозволу сказати, «не поталанило із вдалим жеребом». Зазначене можна проілюструвати на прикладах таких іменитих та авторитетних футбольних клубів, як: «Сталь», якому було запропоновано грати домашні матчі Прем’єр-Ліги, так би мовити, на «нейтральному полі» в період приведення у відповідність стадіону в місті Алчевську. Щоправда, вже згаданий вище футбольний клуб з внутрішніх причин, які нас зараз не обходять, на таку пропозицію не погодився, і обирати слушне для себе в цьому випадку рішення, особиста справа кожного. Впевнений, що з ПФК «Олександрія», у випадку виникнення якихось проблем, посадовці вчинили б аналогічно, одномоментно відступивши від звичних принципів, якби була отримана його згода на виступ у ПЛ. Відомо, що Закарпатському ФК «Говерла» (Ужгород), також вже було надано час для усунення неузгодженостей виявлених при проходженні атестаційних процедур. Повністю задоволено особисте клопотання ФК «Ворскла» (Полтава), про можливість проведення матчів на виїзді на період завершення реконструкції домашнього стадіону. Не кажучи вже про нещодавні часи, коли ФК «Зоря» (Луганськ) дозволялося проводити матчі на орендованому стадіоні та за відсутності тренувальної бази. Що ж до ставлення до ФСК «Буковина» (Чернівці), то з повідомлень офіційного мовника ПЛ – телеканалу «Футбол» слідує, що представників клубу навіть не було запрошено на розгляд питання стосовно його подальшої турнірної долі. На запитання про це, вище згадуваний пан Стороженко С.М. в ефірі цього ж телеканалу, лицемірно зазначив, що якщо представників «Буковини» на засіданні не було, значить, «це питання їм не було цікаве». Заяви на кшталт: «Після несподіваної відмови «Олександрії» від участі в Прем’єр-Лізі , спортивний принцип вмер» є принизливими не тільки для Чернівецької, а й для будь-якої іншої команди, що в підсумковій турнірній таблиці Першої Ліги минулого сезону фінішувала нижче за колектив з Кіровоградщини, на практиці вкотре переконливо доводячи гірку реальність існування поділу на привілейовані команди. Варто лише підкреслити, що до «клінічної смерті спортивного принципу» після тривалої наруги над ним, призвели саме неадекватні ситуативні рішення Федерації Футболу України, а ногами, його нещадно добили члени Виконавчого Комітету ФФУ, які своїм голосуванням освятили побиття лежачого. Корисно було б пригадати, що власне «спортивний принцип», про який всує згадувалося устами однієї з найвищих посадових осіб ФФУ, в його чистому первісному вигляді, якраз передбачав надання рівної можливості доступу до участі у спортивних змаганнях різних рівнів для всіх бажаючих, в ім’я тріумфу ідеалів чесної спортивної боротьби, проголошених ініціатором відновлення традицій античних олімпіад – бароном П.де Кубертеном. Вінцем абсурдності порушень Регламенту, на нашу думку стала згода на дивні заклики вищого чиновника національної футбольної федерації до внесення в документ змін з метою залишити у складі елітного дивізіону вітчизняного футболу, ФК «Металург» (Запоріжжя). Мотивацією подібного нововведення ним названо наявність у клубу необхідної інфраструктури та неможливість залишення провідного промислового центру держави та вболівальників без вищого футбольного представництва. Впевненість, з якою означене твердження було висловлене, відверто наштовхує на думку про попередню підготовленість подібного рішення із вищезазначених і взаємовигідних для організаторів такої провокації підстав. Цілковито підтримуючи в цій частині висловлену публічну позицію головного тренера Чернівецького клубу – Зайця В.Г., вважаємо ситуацію, за якою команді, що за минулий період самостійно не довела своєї ігрової спроможності залишитися у складі родини футбольних клубів Прем’єр-Ліги України, перемігши впродовж турнірної дистанції лише один раз (до речі, додамо від себе: саме подолавши команду, яка за підсумками минулого сезону фактично визнала себе банкрутом!), можуть спеціальним вольовим рішенням «AD-HOC» дозволити і надалі бути членом елітного дивізіону, абсолютно неприпустимою. Стосовно ж наявності комплексної інфраструктури, справедливим, на наш погляд виглядає вислів відповідно до якого її присутність, будучи надзвичайно важливою, здатна стати лише одним із багатьох допоміжних засобів та ніяк не гарантованою запорукою досягнення високих цілей, що своїм прикладом почасти наочно доводять команди з високим рівнем матеріально-технічного забезпечення, стабільно перебуваючи в аутсайдерах як вітчизняних так і закордонних чемпіонатів. Подібна новація може створити небезпечний прецедент, за яким найслабші команди-учасниці Прем’єр-Ліги взагалі перестануть вести спортивну боротьбу, знаючи, що все одно, місця у когорті найсильніших клубів вони не втратять за будь-яких обставин, що неминуче знизить рівень вітчизняної футбольної першості. Окрім того, така ситуація може призвести до виникнення можливостей опротестування результатів протягом сезону 2013/14 рр. у сформованій в порушення регламентних принципів футбольній Прем’єр-Лізі України, що може мати наслідком санкції вищих світових футбольних інстанцій до всього українського футболу, навіть після відмінно проведеного в нашій державі Євро-2012. Також гадаємо, що проведення т.зв. «стикових матчів» за право участі у Прем’єр-Лізі України в сезоні 2013/14 рр. не вирішить ситуації, оскільки такий перебіг подій, так само, не передбачено існуючим Регламентом участі у змаганнях під егідою ПЛ, як і скорочення кількості команд-учасниць турніру, що лише продовжить зловісний ланцюг порушень, фактично законсервувавши нинішній, абсолютно неприйнятний стан речей, так і не надавши чіткого способу виходу із надзвичайної ситуації, що склалася у футбольній царині вперше за її новітню історію.
На нашу думку, єдиним можливим, законним і логічним виходом із небувалих раніше форс-мажорних обставин могло б стати тільки неухильне дотримання положень чинного станом на дату внесення надзвичайно контраверсійних змін до нього, Регламенту проведення футбольних змагань, а прискорене внесення змін до нього на догоду впливовим клубам та посадовим особам, вважаємо глибинно помилковим та наскрізно неправомірним. Гадаємо, що описана ситуація неодмінно повинна, в інтересах налагодження більш справедливого функціонування українського футбольного господарства загалом та клубної його частини зокрема, увійти до подання ФСК «Буковина» (Чернівці) про оскарження прийнятих з її приводу рішень у складі судового позову до Палати Спортивного Арбітражу, в кінцевому підсумку, ставши прикладом та призвівши до збільшення авторитету та рівня самоповаги представників загалу світового клубного футболу.
З огляду на викладене та взявши до уваги все наведене вище, просимо, у межах компетенції не залишити без уваги можливий подальший розвиток ситуації навколо відібраної можливості отримання ФСК «Буковина» (Чернівці) права виступу в Прем’єр-Лізі України в сезоні 2013/2014 років.
Чернівецькій області – доступ до якісного футболу!
«Буковині» – путівку до Прем’єр-Ліги України!
З повагою та надією на розуміння тривог за долю улюбленої команди,
відданий вболівальник Чернівецького клубу,
Павлюк Марсель Георгійович
19 червня 2013 р.
