Голосування: ВОДНА КОРОЛЕВА 2013 (фінал)

🙂 Я одній з фіналісток сказав, що на фотках, де була “сочніша”, мені здавалась більш привабливою. І так симпатична, звісно, але “сочності” не вистачає:)

Ваше право:) Думати, писати і вирішувати:) Ви теж “провокуєте”, але я теж не буду піддаватися:) Фіналістки вже відібрані, тож те, про що Ви кажете – вже не актуально:) І “претензій” немає до дівчат ні щодо “сочності”, ні навпаки:) Фотографувати перед?.. А якщо учасниць було б не 84 (це теж справді дуже багато), 184 чи 300?:) Ми мали би пів року їх фотографувати, щоби розпочати конкурс?:) І басейн закривати з великою таблицею: “До весни не працюємо у зв’язку з фотосесією”:) Все ОК, це простий конкурс, до якого не варто “приміряти” умови професійних модельних конкурсів;) А радити відвідувачам голосувати, передусім, за стрункі фігури Ви могли весь перший етап:) Там було якихось 4438 проголосувавших, запросто могли всіх переконати:)

Напевно, вже проголосували… Раніше це ставалось, коли проголосувати намагався незареєстрований користувач (при включеній опції допуску до голосування лише зареєстрованих корситувачів)

Мені подобається;) А коли якісь фотки не подобаються, просто не дивлюсь:) “Безкоштовний рецепт”:)

Містер Х, або Містер Y, а то у нас просто Х може викликати і інші асоціації:) Не хотілось, щоби мене невірно зрозуміли:)

По-перше, я не розумію, що в даному разі означає “так само”:) По-друге, я з Вами спілкуюсь “на Ви”, а Ви – навпаки. Є, звісно, багато людей, з якими я “на ти”. Але анонімних людей я не вважаю такими, з якими можу спілкуватися “на ти”…

Не можу знати, що у вас, у мене ніяких проблем не висвічує… Після повернення до голосування зареєстрованих користувачів голосів додається мало, але вони є… Можливо, з вашого ІР просто вже проголосували…

Якщо Вам все в житті вдається з першого разу, тоді, напевно, можете більше не пробувати, щоби не порушувати традцій:) У мене та колег і партнерів, з якими на зв’язку, проблем з голосуванням не виникало. Відповідно, не можу знати, чому вони виникають у деяких відвідувачів. Але, як я розумію, при повторних спробах все вдається, чого бажаю і Вам:)

“Ексклюзив”… Не можу знати, в чому проблема. Я перевірив на чужому компі – все ОК…

Там же написано “чорним по білому”, що поточні результати будуть додаватися нижче. Це різні голосування. У кожній складовій (інтернет, СМС і журі) набирається по третині голосів за місце у кожному окремому рейтингу, а сума всіх цих балів визначає головну переможницю, це все розписано в умовах. СМС-ки автоматично переправляються на спеціально створену електронку. Учасницям, які, можливо, матимуть сумніви, дамо можливість самостійно перерахувати СМС-ки:) Процес може бути довгим (залежно від активності СМС-голосування), зате сумнівів вже не буде:)

п. Марино, Ви комусь давали гроші чи пропонували?:) Як кажуть, не судіть по собі:) Можете не сумніватися, що для родичів чи близьких людей кожної учасниці саме вона мала би стати “КОРОЛЕВОЮ”. І, за великим рахунком, кожна дівчина і мала шанси перемогти, наскільки можна цей термін (“перемога”) застосовувати до таких суб’єктивних речей, як конкурс краси. Спробую пояснити Вам ще раз те, що середньостатистична людина, думаю, розуміє і без додаткових пояснень. Почну з найпростішого – Вашого “умнічання” навколо імені:) Знаєте, якби всі так реагували на якісь елементарні описки, то на ці теми можна було писати дисертації:) Я в подібних випадках тихенько підказую, а не намагаюсь “виглядати розумнішим”, тому що помітив описку:) Інформація подавалась у терміновому порядку, а описка виникла, швидше, через те, що у Кристини ім’я починається “незвично” (зазвичай, українською – з “Х”), а на чужому компі, де писалися ті рядки, стоїть автоматична правка. Думаю, я просто не звернув увагу, що комп це зробив автоматом. Хоча міг, звісно, і механічно помилитися. Бо Вас цікавить лише одна учасниця, а у мене було трохи більше організаційних проблем:) Тепер щодо підсумків. Якби було оголошено, що переможниця буде визначена за підсумками Інтернет- та СМС-голосувань, тоді, звісно, ситуація була б інакша. Але у кожних з цих голосувань визначалась володарка конкретного титулу. Мінімум. Далі були голоси журі. Колективна думка. І Вам, напевно, відомо, який тип голосування є найбільш демократичним і реалістичним? Звісно, таємне. То для чого тут пропонувати розголошувати голоси журі? Може, Ви ще запропонуєте тут надрукувати всі номери телефонів, з яких голосували за ту чи іншу дівчину? (у непублічному форматі я вже показав одній з учасниць, яка мала сумніви, ті СМС-ки і можу показати і іншим учасницям, якщо буде бажання). Чому Ви думаєте, що у членів журі мала бути обов’язково така ж думка, як у Вас чи когось іншого? Чи у Вас, можливо, є “мірило”, яким можна виміряти красу?:) Журі виставило дівчат у своєму “рейтингу” в такому порядку, в якому колективно вирішили разом. У різних членів журі були свої якісь симпатії. І різні члени журі теж “бачили” з “головною короною” різних дівчат. Чи Ви такого права журі позбавили?:) Звичайно, всіх все влаштувало би, якби всі учасниці стали “Водними Королевами”, всім дали б по короні і по сертифікату на 50 год., так?:) Але ж так не буває? Хоч це і пропагандистський проект, але конкурс передбачає і підсумки. І якщо є безліч конкурсів краси, де головних лауреаток визначають просто думкою журі (часом – і без якогось голосування в самому журі), то що Ви на це сказали би?:) А тут журі склала свій “рейтинг” (не втручаючись у “народні” голосування), який, звісно, теж вплинув на остаточний розподіл “головних корон”. А Ви хотіли би, щоби журі було чисто формальним – аби просто констатувати, як голосували в Інтернеті і СМС-ками?:) До речі, коло “головних лауреаток” довелося розширити. Просто так сталось, що разом з балами від журі у двох учасниць виявилося очок порівну. За оголошеними правилами, в такому разі вищу позицію посідає дівчина, яка отримала вище місце у журі. Але вирішили додати титул віце-. І окремо відзначити (Водна Королева Спорт) учасницю, яка лідирувала майже весь час в обох номінаціях у фіналі, але у рейтингу журі розташувалась на скромнішій позиції. Але ці “бонусні титули” не порушили інтереси інших учасниць. У всіх дівчат були рівні можливості заручитися підтримкою на етапі Інтернет- і СМС-голосувань. У всіх голосуючих була рівна можливість підтримувати тих чи інших учасниць. А у журі, відповідно, – право на свою колективну думку, яка на 1/3+ вплинула на остаточний розподіл “коронних місць”. Щодо Ваших “брудних” натяків на гроші і т.п., прошу ще раз – не судіть по собі… Коли Ви організуєте конкурс краси з ідеальною моделлю визначення лауреаток, повідомте будь ласка – дуже цікаво буде констатувати, що підсумки якогось конкурсу краси влаштували абсолютно всіх і абсолютно всі задоволені результатами:) Якщо хтось дочитає до кінця цю довжелезну відповідь:), врахуйте також, що некоректні коментарі потрапляють в СПАМ, звідки я витягувати їх не буду. Удачі!;)