Губернатор розказав про «квартирні перспективи» олімпійців та підтримку спорту

Голова Чернівецької обласної державної адміністрації і обласного відділення НОК України Михайло Папієв критично оцінив виступи буковинців на Олімпійських іграх у Лондоні. І розповів про найближчі перспективи крайового спорту.

На спортивну тематику губернатор заговорив у програмі «Суть речей» на радіо Станція 103.2 FM, відповідаючи на «олімпійські» запитання.

Спортивна частина друкопису  з сайту БукІнфо (bukinfo.com.ua) програми «Суть речей» на радіо Станція 103.2 ФМ від 27 грудня. Запрошений гість: Михайло Папієв. Ведуча: Оксана Денисюк.

…

Ведуча: знову перейдемо до запитань з мережі Фейсбук, зокрема, Георгій Мазурашу запитує вас, як голову Національного Олімпійського комітету краю: чи не вважаєте, що Ви недопрацювали в якості “головного олімпійця” краю, оскільки сталися такі неприємні антиспортивні події за всю історію буковинського спорту наших олімпійців. Нагадаю, цього року була рекордна для нас кількість – 4. Далі я коротко опишу проблему, позаяк ми лімітовані в часі, а Григорій описав питання дуже предметно, яка стосується не видачі житла нашим олімпійцям, вони звернулись до міської ради, але не знайшли там підтримки.

Михайло Папієв: гадаю, що це питання, яке потребує більш ретельного розгляду. Коли я зустрічався з олімпійцями, я задав їм питання, що є зараз пріоритетним – відновлення, реконструкція та ремонт наших спортивних споруд. Знаєте, окрім того, що є проблема із житлом, є проблема із місцями тренувань, відсутність душових та багато інших моментів. Я готовий відповідати за весь спорт, крім того, голова крайового Олімпійського комітету – це є така громадська робота, яка передбачає тільки зобов’язання і не передбачає ніяких прав, ні поїздок на Олімпійські ігри, я до речі, там не був, ніяких інших речей. По квартирах – є механізм, передбачений Кабінетом міністрів України: для того, щоб претендувати на квартиру, потрібно зайняти призові місця на Олімпійських іграх. Наші олімпійці, на жаль (там були і об’єктивні причини, я цікавився цим питанням, це стосується розміщення на Олімпійським іграх і логістики, і по довезеню, і по запізненням на змагання), не показали навіть близько ті результати, які ми очікували від них, не кажучи вже про призові місця. Але будемо сподіватись, що зараз ми пріоритетно відновимо спортивні споруди, щоб ми могли готувати олімпійців і вони будуть показувати призові місця. Зараз по квартирам ми займаємось питанням і воно на стадії вирішення – це землі Національної академії аграрних наук по вул. Рівненській, відповідні звернення свої я направив з тим, щоб ми могли не тільки олімпійцям, але й іншим спортсменам, та іншим категоріям наших бюджетників (це і працівники правоохоронних органів, це вчителі, це лікарі) видати житло. Щоб ми отримали зараз додатково цих 34 гектари землі, на яких ми б могли будувати соціальне житло для бюджетної сфери і для спортсменів у тому числі.

Ведуча: Георгій залишив ще одне запитання для вас: і більш “приватне” запитання: колись я, журналіст-початківець, звертався до молодого бізнесмена Папієва, який, не маючи тоді, наскільки мені відомо, великих можливостей, все ж давав якісь призи для кращих спортсменів. Що змінилося з тих пір, що Михайло Миколайович, який сам займався спортом, так змінив в негативний бік ставлення до спорту та провідних спортсменів?.. Чи, може, про ці всі проблеми йому просто невідомо, а помічники не наважуються розказати?

Михайло Папієв: я Георгія знаю багато років і дуже його поважаю, але до мене він сьогодні занадто агресивний та вимогливий. Це у нас як з буковинським футболом і з командою «Буковина»: коли команда виграє, то всі кажуть яка класна команда і які всі молодці, а як тільки вони програють – то одразу кажуть який поганий Віталій Михайлішин і Папієв Михайло. Ми тоді крайні і ми тоді погані, але фінансується наша команда «Буковина» і вона, може, і найкраща серед команд першої ліги, і я очікував би від неї, відповідно до рівня фінансування, і результатів. А щодо інших видів спорту, повірте мені, що якщо б хоча б десяту частину підтримки, яку надаю і я особисто, і члени моєї родини, і мої друзі, надавав би з тих політиків, які називають себе буковинцями, то у нас ситуація зі спортом була б краща. Не спроможна окремо взята людина навіть з якимось унікальними можливостями взяти і вирішити всі проблеми спорту, вони накопичились роками. Та ж сама футбольна команда «Буковина» – в неї немає ні тренувальної бази, ні власного поля, так – вимоги у нас, ми хочемо і в прем’єр-лігу, але давайте з чогось почнемо. І що саме цікаве – є інвестори, є можливості створення цієї тренувальної бази і зараз все впирається в позицію депутатів Чернівецької міської ради. І це стосується не тільки футболу, як самого масового виду спорту, але й інших видів спорту – і стрільби з луку. А ви знаєте, у нас легкою атлетикою навіть влітку немає де займатись, я вже не говорю про зимовий зал, ви знаєте, що у нас немає спортивного плавального басейну. Тобто, якщо перелічувати ці питання, то я можу накидати їх в кошик ще добрий десяток і щоб ви побачили рівень цієї проблеми і можливості, які треба сьогодні залучити для того, щоб це вирішити. Одне вам кажу – я бачу як сьогодні ці можливості залучити і бачу як сьогодні цю ситуацію покращити….

***

Для довідки, повні запитання виглядали так:

У мене запитання до Михайла Миколайовича, як до голови обласного відділення НОК України: Чи не вважаєте, що Ви недопрацювали в якості “головного олімпійця” краю, оскільки сталися такі неприємні антиспортивні “вперше”, як вперше за всю історію буковинського спорту наших олімпійців (яких, нагадаю, цього року була рекордна для нас кількість – 4) перші особи краю та облцентру не прийняли ні до, ні після Олімпіади, і вперше ніхто навіть не намагається допомогти їм вирішити житлові проблеми (нагадаю, ВСІ попередні буковинські учасники Олімпійських і Паралімпійських ігор отримали від влади квартири у Чернівцях, включаючи і період Незалежності). І чи помітив “головний олімпієць”, коли заступник міського голови Олександр Паскар на засіданні міськвиконкому дозволив собі такі випади в бік олімпійців, що ряд провідних спортсменів Буковини, в т.ч. олімпійці, чемпіони світу і Європи, вперше за всю історію фактично пікітували міську раду (це абсолютно публічна історія). Але п. Паскар так і не перепросив публічно за цю некоректність. А “головний олімпієць”, який мав би захищати інтереси, передусім, учасників Олімпійських ігор та інших висококласних спортсменів, на цю ситуацію теж ніяк не відреагував… Чи таку “політику” декларував Михайло Миколайович, коли погоджувався очолити відділення НОК? І більш “приватне” запитання: колись я, журналіст-початківець, звертався до молодого бізнесмена Папієва, який, не маючи тоді, наскільки мені відомо, великих можливостей, все ж давав якісь призи для кращих спортсменів місяця або на якісь змагання! Що змінилося з тих пір, що Михайло Миколайович, який САМ ЗАЙМАВСЯ СПОРТОМ, так змінив в негативний бік ставлення до спорту та провідних спортсменів?.. Чи, може, про ці всі проблеми йому просто невідомо, а помічники не наважуються розказати?..

***

Варто зазначити, що відповіді Михайла Миколайовича отримали неоднозначну реакцію у спортивних колах Буковини. Утім, можливо, спортсмени, тренери, фахівці, вболівальники наважаться висловитися на цю тему й тут?..