«Будівельник» у фінальній частині (09/10): Як розпочали! І як завершили…

Дві перемоги у трьох матчах стартового домашнього туру волейбольної Суперліги-2009/10 дозволили чернівецьким «будівельникам» піднятися з четвертого на друге місце. Але втримати минулорічну сенсаційну позицію нашій команді не вдалося – вона фінішувала четвертою…Феєричною перемогою 3:0 над найтитулованішим вітчизняним клубом – харківським «Локомотивом» розпочав домашній тур чоловічої волейбольної Суперліги чернівецький «Будівельник». Цей поєдинок підопічні Сергія Побережченка провели, як кажуть, на одному диханні – з великою кількістю швидких атак Ñ– високим коефіцієнтом корисних дій в обороні. Схоже, «залізничники» виявилися неготовими до такого тиску з боку господарів майданчику. І оговталися лише в третій партії, яку гості програли «на більше-менше». Та й те не без допомоги суддівської помилки – за рахунку 23:21 на користь чернівчан, суддя на вишці, проігнорувавши думку лінійного асистента, подарував «Локо» очко Ñ– надію на позитивний результат, хоча м’яч явно приземлився за межами нашої половини майданчика. Але справедливість взяла гору Ñ– «Будівельник» все-таки дотиснув єдиного серед українських клубів переможця єврокубку. До слова, перемогу в Кубку топ-команд 2004 Ñ€. «Локомотив» святкував саме під керівництвом Сергія Побережченка, який тепер працює у Чернівцях.

Архіпринциповим для чернівецької команди була зустріч з черкаським «Імпексагро», який очолює екс-наставник «Будівельника» Юрій Мельничук. Черкащани на першому етапі примудрилися виграти три з чотирьох очних двобоїв. І були дуже близькими до того, аби засмутити ще раз буковинців на їхньому майданчику. Але «будівельники» виявили неабияку волю до перемоги і, програвши перші дві партії, все-таки здолали непоступливих підопічних Мельничука.

Заключного ігрового дня «Будівельник» зустрічався з на той час лідером фінальних змагань «Кримсодою» (Красноперекопськ). Остання напередодні теж продемонструвала бійцівські якості, зрівнявши рахунок в матчі з «Локовотивом» після програних двох перших партій. Але харків’яни в кінцівці зустрічі виявилися все-таки сильнішими.

Проте, попри однаково важкі попердні ігри з п’яти партій, красноперекопці мали певну перевагу, оскільки у перший день практично «розминалися» у матчі з «Імпексагро», який саме завдяки виїзним перемогам над практично другим складом «Кримсоди» пробився до фінальної четвірки і, згідно із прогнозами багатьох вболівальників, «зобов’язані» були віддати очки «без бою». Чи то справді кримчани завдяки цьому швидше відновилися, чи то «будівельникам» були надто виснажені емоційно після попередніх перемог, але гості без особливих проблем взяли три очки. При тому, що в другій партії буковинці вели навіть 6 очок, а на другу технічну перерву пішли за рахунку 16:12. Але все одно програли. Як зазначив наставник «Кримсоди» і збірної України Сергій Скрипка, саме той перелом після 12:16 і став вирішальним у поєдинку. В третій партії чернівецька команда лише трохи не дотягнула до «більше-менше», де, у свою чергу, міг відбутися зворотній перелом. Але «трошки» у спорті до уваги не береться. У цьому двобої нам дуже не вистачало Олексія Днищенка, який через травму коліна провів на майданчику лічені хвилини.

Цікаво, що черкащанам, схоже, теж перший «розминочний» день пішов на користь – вони сенсаційно здолали «Локомотив», який, на думку багатьох, просто недооцінив суперників. Завдяки цій перемозі «Імпексагро» суттєво покращив свої перспективи в боротьбі за призове місце.

Утім, такому підсумку стартового фінального туру нам, як кажуть, гріх жалітися – все-таки «Будівельник», увійшовши до топ-4 без бонусних очок, тепер піднявся з четверого на друге місце! Отож, вся боротьба за нагороди ще попереду!

Після заключної гри чернівецького туру «Будівельник» – «Кримсода» слово взяв президент нашого клубу – депутат обласної ради Василь Ватаманюк, який недвозначно дав зрозуміти, що команда буде жити далі (просто останнім часом точилися розмови про можливий розпуск «Будівельника»).

У чернівецьких матчах «Будівельник» виходив на майданчик у такому стартовому складі: Сергій Пришляк, Олексій Днищенко, Андрій Савін (капітан команди), Віталій Сухінін, Євген Бойко, Ігор Меркушев і ліберо – Сергій Середа. З лави для запасних підключалися Юрій Шульга, Георгій Гнат, Артем Лазаревський, Віктор Положевець та Ігор Витюк.

Поєдинки за участю «Будівельника» транслювалися в запису на телеканалі «Чернівці» та на сайті turnir.com.ua.

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

***

Результати 1 фінального туру (Чернівці)

25 березня. «Кримсода» (Красноперекопськ) – «Імпексагро Спорт Черкаси» – 3:0 (26:24, 25:19, 25:17), «Локомотив» (Харків) – «Будівельник» (Чернівці) – 0:3 (18:25, 22:25, 26:28).

26 березня. «Локомотив» – «Кримсода» – 3:2 (25:23, 25:20, 15:25, 16:25, 15:10), «Будівельник» – «Імпексагро Спорт Черкаси» – 3:2 (22:25, 21:25, 25:19, 25:21, 15:13).

27 березня. «Імпексагро Спорт Черкаси» – «Локомотив» – 3:0 (28:26, 25:20, 25:23),

«Кримсода» – «Будівельник» – 3:0 (25:14, 25:18, 25:23).

Турнірне становище (з урахуванням «золотих очок»)

…………………………..І……..Ð’…….П…….Р/П….О

1. «Кримсода»           3          2          1          8-3      9

2. «Будівельник»       3          2          1          6-5      5

3. «Імпексагро»         3          1          2          5-6      5

4. «Локомотив»         3          1          2          3-8      5

«Будівельник» програв і опустився на четверте місце

У другому фінальному турі волейбольної Суперліги, який гостював у Черкасах, чернівецький «Будівельник» набрав лише одно очко – за поразку 2:3 від лідера «Кримсоди» (Красноперекопськ). Причому в цій зустрічі «будівельники» вели по партіях 2:0! Головному супернику в боротьбі за «бронзу» «Імпексагро» та чинному чемпіону «Локомотиву» (Харків) наша команда поступилася в чотирьох партіях, тобто без очок. І тепер опустилася у турнірній таблиці з другого на четверте місце. При цьому зазначимо, що підопічні Сергія Побережченка виступали без двох гравців основи – Олексія Днищенка, який травмував коліно ще в другому матчі чернівецького туру, та Ігоря Меркушева, який напередодні туру зламав палець. Зважаючи на це, «будівельники» зіграли в Черкасах цілком гідно. І основна боротьба за «бронзу» ще попереду. Наступний тур відбудеться 16-18 квітня у Красноперекопську.

2 тур. 8-10.04.10. Черкаси

8 квітня. «Кримсода» – «Локомотив» – 1:3, «Імпексагро» – «Будівельник» – 3:1 (25:21, 25:12, 20:25, 25:21).

9 квітня. «Кримсода» – «Будівельник» – 3:2 (19%25, 23:25, 25:20, 25:21, 15:12), «Імпексагро» – «Локомотив» – 2:3.

10 квітня. “Будівельник” – “Локомотив” – 1:3 (21:25, 17:25, 25:19, 21:25), «Імпексагро» – «Кримсода» – 0:3.

Турнірне становище

…………………………..І……..Ð’…….П…….Р/П….О

1. «Кримсода»           6          4          2          15-8    14

2. «Локомотив»         6          4          2          12-12  13

3. «Імпексагро»         6          2          4          10-13  9

4. «Будівельник»       6          2          4          10-14  6

3 тур. 16-18.04.10. Красноперекопськ

“Локомотив” – “Імпексагро” – 3:1 (24:26, 25:20, 25:22, 25:22)

“Кримсода” – “Будівельник” – 3:0 (25:22, 25:13, 25:22)

“Імпексагро” – “Будівельник” – 3:1 (25:20, 23:25, 25:21, 25:21)

“Кримсода” – “Локомотив” – 1:3 (25:22, 18:25, 22:25, 21:25)

“Локомотив” – “Будівельник” – 3:1 (28:30, 25:18, 35:33, 25:21)

“Кримсода” – “Імпексагро” – 3:1 (25:20, 25:18, 21:25, 25:14

Турнірна таблиця

………………………….І……..Ð’…….П…….Р/П….О

1. «Локомотив»         9          7          2          21-15  22

2. «Кримсода»           9          6          3          22-12  20

3. «Імпексагро»         9          3          6          15-20  12

4. «Будівельник»       9          2          7          12-23  6

На заключний фінальний тур чернівчани не поїхали…

У заключному турі чернівецькій команді було зараховано технічні поразки Ñ– по мінус одному очку за кожну неявку…

4 тур. 28-30.04.10. Харків

28 квітня

“Кримсода” – “Імпексагро Спорт Черкаси” – 3:1

29 квітня

“Локомотив” – “Кримсода” – 3:2

30 квітня

“Імпексагро Спорт Черкаси” – “Локомотив” – 1:3

Підсумкова турнірна таблиця

……………………………І……..Ð’…….П…….Р/П……О

1. «Локомотив»         12        10        2          30-18   30

2. «Кримсода»           12        8          4          30-16    27

3. «Імпексагро»         12        3          6          15-20   12

4. «Будівельник»       12        2          10        12-32     3