Федорук чітко висловився за пріоритетність олімпізму

3

Екс-мер Чернівців, а нині депутат Верховної Ради Микола Федорук розуміє, що саме олімпійський спорт може принести справжню спортивну славу країні (поєднуючи це і з пропагандою здорового способу життя та позитивним вихованням) і, відповідно, має бути пріоритетом номер один для держави (влади) у напрямку спорту вищих досягнень.

У роботі черговому засіданні виконкому Чернівецького обласного відділення НОК України 27.04.18 взяв участь і в минулому багаторічний мер Чернівців Микола Федорук, який є делегатом НОК від Буковини (Північної).

На виконкомі обговорювали різні поточні питання, зокрема, щодо проведення найближчих заходів, де організатором, або співорганізатором виступає олімпійське відділення.

Серед принципових питань, звісно, останнім часом найактуальнішим є необхідність якось протистояти некоректним атакам «по всіх фронтах» представників неолімпійських єдиноборств, які не входять навіть до програми Всесвітніх ігор з неолімпійських видів (тобто навіть не другий ешелон спорту вищих досягнень), але дуже хочуть, в обхід високої олімпійської конкуренції, отримувати високі спортивні звання, офіційне визнання (“гонор”), якнайбільшу фінансову підтримку тощо, і, користуючись непрофесійністю керівництва профільного Міністерства (або, іншими словами, тим, що в країні бардак), їм вдається отримувати в цьому плані, м’яко кажучи, в десятки разів більше, ніж реально заслуговують.

Микола Федорук чітко висловився за пріоритетність олімпійських видів спорту, зазначивши, що спортивний престиж держави – це, передусім, чемпіони, призери, учасники Олімпійських ігор, адже навіть виконати нормативи (умови) для участі у головних змаганнях сучасності – це на порядки вищий щабель, ніж будь-яка кількість нагород світового рівня у видах спорту нижчих ешелонів.


Отже, в світі загальновизнано, що
перший ешелон спорту вищих досягнень – це Олімпійські ігри та олімпійські види,
другий – Всесвітні ігри з неолімпійських видів і відповідні неолімпійські види,
третій – інші Всесвітні ігри (у т.ч. придумані в Росії, аби “натягнути гонору” в обхід вищої конкуренції) та відповідні неолімпійські види,
четвертий – види, які взагалі нікуди не входять…

Приємно, що Микола Трохимович, як нардеп, висловив чітку державницьку позицію на підтримку олімпізму!;) Було б добре, якби він ще й зміг донести цю тезу до керівництва області (ОДА), яке останнім часом відверто лобіює інтереси неолімпійських єдиноборств навіть не з програми Всесвітніх ігор з неолімпійських видів…

Говорили і про стипендії від обласної влади, призначаючи які губернатор і Ко просто проігнорували рішення обласної ради, яким визначено, що 70% тих стипендій має бути для представників олімпійських видів спорту.

Керівник облмолодьспортуправління Богдан Вітовський висловив думку, що було б добре розподіляти ті стипендії, базуючись на таблиці нарахування очок, бо там, мовляв, присутня градація – за олімпійські види нараховують більше очок, за неолімпійські з програми Всесвітніх ігор – менше і т.п. Можна було б, якби ця система оцінювання була АДЕКВАТНОЮ, а не такою, як тепер. Вивели би це питання на обговорення нормальних фахівців (а не лобістів інтересів видів третього і нижчого ешелонів)!!!

Види з програми Всесвітніх ігор з неолімпійських видів мали би бути оцінені з коефіцієнтом 0,5 (як, власне, і було до теперішнього бардаку в спорті), ті, що не входять до програми Всесвітніх ігор – коефіцієнт максимум 0,1, і то забагато;) Тоді можна було б розподіляти стипендії, базуючись на тих очах. А на сьогодні та система НЕАДЕКВАТНА, і є супер вигідною якраз для «спортивних хитрунів», які розвивають свої спортивні бізнес-проекти в обхід високої олімпійської конкуренції і навіть в обхід конкуренції другого ешелону (Всесвітні ігри з неолімпійських видів)…

Один з членів виконкому поцікавився, мовляв, а де в Конституції, чи в законах написано, що олімпійські види важливіші за неолімпійські і т.п. Ну, що можна сказати на такі «професійні» запитання:) В Конституції та законах також не написано, що 2х2=4, але ж ми не кажемо, що через це не визнаємо таблицю множення:) Аксіоми доводити не потрібно;)

Ще на засіданні представили «нового старого» стипендіата – рекордсменку України серед молоді в естафеті 4х100 м Севіль Ібрагімову, яка після деякої перерви вдруге стала стипендіатом (1500 грн. в місяць, мінус відрахування). Є умови до кандидатів на цю стипендію, в області реальних кандидатів мало. Декілька років стипендіатами були лучниці, які завершили кар’єру (теж одна з умов).

З повагою до всіх «спортяг», які важко тренуються і добиваються успіхів у своїх видах спорту (незалежно від статусу) і з ще більшою повагою до загальновизнаної у світі спортивної ієрархії, член виконкому олімпійського відділення, директор облцентру «Спорт для всіх» Георгій Мазурашу

***

Вам також можуть сподобатися Ще від автора

3 Комментарии

  1. Ростислав Грінчук говорит

    На засіданні також було задано питання экс меру про те як так сталось що замість запропонованих 4 місць в парку Жовтневому 2006 році для розміщення бейсбольного поля в місті Чернівці до чергових виборів в місті? Після виборів бейсбол опинився не з полем, а й ще за містом. На що відповіді не надали. Також про Конституцію і про закон України “Про фізичну культуру і спорт” передані слова представників неолімпійських видів, а Георгій вже приписав члену виконкому, хоча їх дійсно озвучив член виконкому бо представників від неолімпійських там не було. І що з цим робити бо треба керуватись нормативними актами, а не бажаннями. Також було запитання про яким чином обирається представник Чернівецької області на стипендії НОКу. Прошу надавати інформацію повну, а не вибіркову. Таке запитання Крекет входить до яких видів спорту?

  2. Павел говорит

    А что за мудак этот Гринчук? Он вообще в спорте не ориентируется? Как будто с луны свалился))) Наверное тоже пасется на неолимпийской шаре, получает проценты от панкратиона)))

    1. Георгій Мазурашу говорит

      Павло, це не дуже коректно… Ростислав знаний фахівець з бейсболу! І сам МС, перший з цього виду на Буковині;) Так що це хто ще не орієнтується;) (не ображайтесь)
      Антиолімпійська позиція Ростислава мені, зрозуміло, не подобається. Але кожен має право на свою позицію. Він думає, що так захищає попутно і інтереси бейсболу, який виключали з програми Ігор, на 2020 знову включили. Хоча не в цьому корні проблем із зростанням популярності і масовості цього виду. Але у Ростислава свої розрахунки;) І він вирішив стати на сторону неолімпійських видів, які не є навіть другим ешелоном спорту вищих досягнень. Його право;)
      І, Павле, порада – в контексті боротьби проти «шари у спорті» і т п – краще просто ігнорувати Ростислава «зауваження»;) Хто знає і розуміє ситуацію, правильно розуміє і його регулярні некоректності в стилі «а Баба Яга против»:) Поки що раджу пошукати в законодавстві підтвердження тому, що 2х2=4:)

Ваш коментар

Ваш электронный адрес не будет опубликован.