У заключному турі фінальної частини Чемпіонату України з волейболу серед чоловічих команд Суперліги (за 5-9 місця), який відбувся у Харкові, чернівецький «Будівельник» програв всі матчі і замкнув турнірну таблицю елітного дивізіону.
Враховуючи дві перемоги у першому фінальному турі, звісно, можна було очікувати і вдалішого виступу в Харкові. Але, з іншого боку, ці результати, за великим рахунком, нічого не вирішували, оскільки ще на фініші першого етапу було відомо, що «Будівельник» через фінансові проблеми в будь-якому разі залишить Суперлігу.
Буде дуже добре, якщо вдасться реалізувати більш економний і «приземлений» план збереження головної волейбольної команди краю. Якщо коротко, йдеться про продовження виступів «будівельників» у вищій лізі, але вже переважно без легіонерів з інших регіонів. Попутно є намір спробувати підвищити ефективність роботи місцевих спортивних шкіл в напрямку підготовки волейболістів. Плюс деякі вузи могли би виступити в ролі серйозних партнерів волейбольного клубу. За попередніми домовленостями, ці волейбольні плани реалізовуватимуться також під патронатом обласної влади. А фінансову підтримку надаватиме депутат обласної ради Іван Семенюк (ТОВ «Родничок», комплекс «Сонячна долина»).
Якщо вдасться втілити в життя задумане, з часом, напевно, можна буде дорости до Суперліги вже своїми силами. Мабуть, це перспектива не одного-двох років. Але все-таки перспектива…
А поки що варто сказати велике буковинське спасибі наставнику «Будівельника» Віталію Осипову, який зробив все можливе і навіть більше, аби команда не зникла з волейбольної карти України минулого року. Крім цього, в історії клубу «окремим рядком» залишиться фантастична перемога над срібним призером минулого сезону «Імпексагро спорт Черкаси» у поєдинку, в якому «будівельники» грали без запасних і навіть без ліберо…
***
Другий фінальний тур, 22-28.04.12 (Харків).
| Дата | Команди | Рах. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Підсумок | Час | Глядачі |
| 24.04.2012 | “Новатор” – СВК “Буревісник”-ШВСМ | 3:2 | 25:18 | 25:20 | 23:25 | 23:25 | 15:12 | 111:100 | 112′ | 110 |
| “Локо-Експрес” – “Будівельник-Динамо-Буковина” | 3:1 | 25:17 | 25:12 | 25:27 | 25:18 | -:- | 100:74 | 86′ | 1200 | |
| 25.04.2012 | ВСК “Юридична академія” – “Новатор” | 3:2 | 22:25 | 17:25 | 25:18 | 25:15 | 30:28 | 119:111 | 131′ | 150 |
| СВК “Буревісник”-ШВСМ – “Локо-Експрес” | 3:1 | 17:25 | 25:23 | 25:21 | 25:23 | -:- | 92:92 | 100′ | 1000 | |
| 26.04.2012 | “Локо-Експрес” – ВСК “Юридична академія” | 3:0 | 25:23 | 25:23 | 25:15 | -:- | -:- | 75:61 | 78′ | 1000 |
| “Будівельник-Динамо-Буковина” – СВК “Буревісник”-ШВСМ | 0:3 | 22:25 | 26:28 | 16:25 | -:- | -:- | 64:78 | 74′ | 100 | |
| 27.04.2012 | ВСК “Юридична академія” – “Будівельник-Динамо-Буковина” | 3:0 | 25:20 | 25:16 | 25:18 | -:- | -:- | 75:54 | 75′ | 70 |
| “Новатор” – “Локо-Експрес” | 2:3 | 21:25 | 23:25 | 27:25 | 25:21 | 6:15 | 102:111 | 125′ | 1200 | |
| 28.04.2012 | “Будівельник-Динамо-Буковина” – “Новатор” | 0:3 | 18:25 | 13:25 | 15:25 | -:- | -:- | 46:75 | 52′ | 50 |
| СВК “Буревісник”-ШВСМ – ВСК “Юридична академія” | 1:3 | 25:21 | 20:25 | 19:25 | 17:25 | -:- | 81:96 | 92′ | 75 |
***
| Підсумкова турнірна таблиця | Матчі | Очки | Партії | М’ячі в партії | |||||||||||||
| Місце | Команди | І | В | П | 3:0 | 3:1 | 3:2 | 2:3 | 1:3 | 0:3 | . | В | П | Коеф. | В | П | Коеф. |
| 5 | ВСК “Юридична академія” | 8 | 6 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 1 | 1 | 16 | 19 | 12 | 1,583 | 705 | 663 | 1,063 |
| 6 | “Локо-Експрес” | 8 | 5 | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 0 | 15 | 19 | 13 | 1,461 | 739 | 671 | 1,101 |
| 7 | “Новатор” | 8 | 5 | 3 | 2 | 1 | 2 | 2 | 0 | 1 | 15 | 19 | 14 | 1,357 | 737 | 680 | 1,083 |
| 8 | СВК “Буревісник”-ШВСМ | 8 | 2 | 6 | 1 | 1 | 0 | 3 | 1 | 2 | 9 | 13 | 19 | 0,684 | 668 | 730 | 0,915 |
| 9 | “Будівельник-Динамо-Буковина” | 8 | 2 | 6 | 0 | 0 | 2 | 1 | 2 | 3 | 5 | 10 | 22 | 0,454 | 634 | 719 | 0,881 |
Усі результати можна подивитися тут:
***
А що обласній владі слабо утримувати волейбол суперліги? Давайте, щось робіть, волейбол класний вид с порту, підтримуйте!!!
Можливо, й “не слабо”:) Але… На всі види спорту, які фінансуються з бюджету, в області витрачається менше коштів, ніж треба на команду Суперліги… Це реалії. Тобто на бюджет сподіватися не можна. А позабюджетні можливості у нас обмежені. “Напряглися” на футбольну “Буковину”, яка, як бачите, непогано виступає у І лізі. Хтось скаже, що це все-таки другий дивізіон. Так. Але футбол у нас трохи в іншій “ваговій категорії”:) (масовість, популярність, привабливість для меценатів і т.п.) Думаю, всі ми розуміємо ступень “штучності” волейбольного проекту “Будівельник” на Буковині. Тобто, з одного боку, великий уклін Василю Ананійовичу (Царство йому небесне) за те, що подарував нам можливість порадіти за такі знакові волейбольні успіхи! Але, з іншого боку, ми розуміємо, що в Суперлізі це вже була дуже “малобуковинська” команда. Так, професійний спорт менше прив’язаний до території і прописки. Проте хотілося б колись мати не лише команду Суперліги, а й, принаймні, близьку до цього ж рівня основу (підготовка гравців в ДЮСШ, інфраструктура і т.п.). Сподіваюсь, саме в цей бік буде тепер рухатись наш волейбол. Так, було б приємно, щоби вистачало коштів і на збереження прописки у Суперлізі, і на подальші виступи команди в елітному дивізіоні (паралельно з розвитком наших волейбольних “низів”), але, мабуть, поєднувати це сьогодні не вдасться… З надією на гарне майбутнє буковинського волейболу!!!
Замість P.S. Жіночий волейбол на Буковині, схоже, має більше складових для створення і утримування команди майстрів… (а з часом, думаю, “підтягнеться” і чоловічий “базіс”)